Otan kantaa toisen asteen koulutuksen nostamisen oppivelvollisuuden piiriin. Uutinen jonka pohjalta mielipidekirjoituksen teen on Kalevassa julkaistu uutinen nimeltään "Pitäisikö toisen asteen koulutus saada oppivelvollisuuden piiriin". Uutinen on julkastu 18.2.2018.  
 
Minun mielestäni toisen asteen koulutuksen nostaminen oppivelvollisuuden piiriin olisi hyvä idea. Kuitenkin asiasta löytyy huonoja ja hyviä puolia. Hyviä puolia siinä on monia. Ensimmäinen hyvä puoli olisi nuorten hyvinvoinnin parantaminen ja yhteiskunnallisen syrjäytymisen estäminen. Toisen asteen koulutuksen vaikutus mielen hyvinvointiin on suuri, sillä koulusta saat kavereita ja joutuu toimimaan ihmisten kanssa joten se jo parantaa mielen hyvinvointia. Kun opiskelijalla on mieli virkeänä silloin myöskin syrjäytyminen on vähäisempää. Opiskelijan saatuaan opiskelut päätökseen hän suuntaa joko jatko-opiskelemaan tai menee töihin. Tämän kautta he tuottavat itse rahansa eikä valtion tarvitse maksaa heille toimeentulotukea tai muitakaan tukia, koska ihminen pystyy itse elättämään itsensä ja maksamaan veroja. Toisaalta jos henkilö jatkaa opiskeluja hänen tietotaito kasvaa ja pystyy hakemaan vaikutusvaltaisempiin töihin ja saamaan keskitasoa korkeampaa palkkaa joka hyödyntää kyseistä henkilöä sekä yhteiskuntaa. 
 
Huonoja puolia on kuitenkin muutamia. Toisen asteen opiskelut jos tulisivat oppivelvollisuuden piiriin niin silloin yhteiskunnan pitäisi kustantaa se. Tässä voisi olla huono puoli se, että jotkut eivät jaksaisi käydä koulua kunnolla jolloin resursseja menisi hukkaan. Toinen huono puoli voisi olla se, että jotkut jotka eivät päässeet hyvin ylä-astetta läpi he joutuisi menemään sinne kouluun minne pääsisivät, ellei nykyistä käytäntöä poistettaisiin, jolloin lukioista ja ammattikouluista poistettaisiin pääsyvaatimukset tai ainakin keskiarvo vaatimus. Kuitenkin hyvät puolet voittavat jolloin olen sitä mieltä, että toisen asteen koulutus tulisi kuulua oppivelvollisuuden piiriin.