Ylen uutisissa oli juttu, jossa poliisikansanedustaja Packalén otti kantaa huumeiden käytön rangaistavuuden poistamiseen (Yle Uutiset 16.2). Kyseisen uutisen ristiriita liittyy kahden osapuolen, perussuomalaisten Tom Packalénin ja vasemmistoliiton Li Anderssonin eriäviin näkemyksiin huumeiden laillistamisen seuraamuksista. Uutisen otsikko "Poliisikansanedustaja Packalén: Käytön rangaistavuuden poistaminen tarkoittaisi käytännössä huumeiden laillistamista" kertoo jo pääpiirteittäin perussuomalaisten kansanedustajan mielipiteen siihen, mihin rangaistuksien poistaminen käytännössä johtaisi. 

Ennen kansanedustajan uraa poliisina työskennelleen Packalénin poliisitausta antaa hänelle melko hyvät valmiudet ottaa aiheeseen kantaa. Hän perustelee rangaistavuuden poistamisen heikkoutta muun muassa heikentyneinä mahdollisuuksina tutkia huumerikoksia, mikä on mielestäni järkevä perustelu. Asiaan ottaa kantaa Andersson, joka vetoaa THL:n tutkijoiden blogikirjoitukseen, jonka mukaan huumeiden käytön rangaistavuudesta olisi luovuttava saavutettavien hyötyjen nimissä. Huumerikkeistä aiheutuvat merkinnät poliisin rekisterissä voivat vaikeuttaa etenkin nuorten elämää tulevaisuuden kannalta. Rangaistavuuden poistamisen ansioista useilla rikemerkinnän saaneilla nuorilla olisi paremmat mahdollisuudet pärjätä, kun huumeiden käytöstä ei seuraisi merkintää.  

Näyttöä dekriminalisaatiosta aiheutuvaan huumeiden käytön lisääntymiseen ei ole. Toisaalta sen hyötyjäkään ei voida todistaa. Mielestäni huumeiden rangaistavuuden poistaminen ei toisi ratkaisua ongelmaan, vaikka se voisikin auttaa joitakuita nuoria parempaan tulevaisuuteen. Jos huumeiden käytöstä koituva rankaiseminen poistuisi, olisiko enää mahdollista palata vanhaan malliin, jossa huumeiden käytöstä rangaistaan entisin tavoin? Ei välttämättä. Packalén on siinä mielessä oikea mies puhumaan aiheesta, että hän ajaa oman kantansa avulla myös poliisien etua yleisesti ajatellen. Olettaen, että huumeiden käytön rangaistavuus poistettaisiin, mutta käyttö lisääntyisi kaikesta huolimatta kasvaisi huumerikosten määrä, joka tuottaisi poliisille enemmän työtä ja päänvaivaa.